Ухвала від 13.05.2022 по справі 920/241/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2022м. СумиСправа № 920/241/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяви представника Громадської організації "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (вх. №752 від 10.05.2022 та вх №763 від 11.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/241/21

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Агро" (40035, м. Суми. Вул. Харківська, буд. 5, код ЄДРПОУ 13995763)

до відповідачів: 1)Сумської міської ради (40000, м Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253),

2)Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, 21, код ЄДРПОУ 38523128),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Громадська організація "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (м. Суми, вул. Кірова, буд. 98, кв. 4, код ЄДРПОУ 23826116),

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології", (42807, Сумська обл., Великописарівський р-н, с.Ямне, вул. Жовтнева, 10, код ЄДРПОУ 36524025)

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності,

УСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 03.05.2022 у справі №920/241/21 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 01.06.2022, 11:00.

Через систему «Електронний суд» адвокат Грицик Г.О. як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадської організації "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" - надіслав заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №752 від 10.05.2022 та вх №763 від 11.05.2022), відповідно до яких просить надати можливість даному представнику - адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Сервісу "EasyCon".

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяви представника Громадської організації "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (вх. №752 від 10.05.2022 та вх №763 від 11.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/241/21 з використанням власних технічних засобів за допомогою Сервісу "EasyCon" як Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника Громадської організації "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (вх. №752 від 10.05.2022 та вх №763 від 11.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/241/21.

2. Провести судове засідання у справі №920/241/21, призначене на 01.06.2022, 11:00 за участю представника Громадської організації "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Сервісу "EasyCon" як Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
104291436
Наступний документ
104291438
Інформація про рішення:
№ рішення: 104291437
№ справи: 920/241/21
Дата рішення: 13.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
03.06.2026 01:29 Господарський суд Сумської області
03.06.2026 01:29 Господарський суд Сумської області
03.06.2026 01:29 Господарський суд Сумської області
03.06.2026 01:29 Господарський суд Сумської області
03.06.2026 01:29 Господарський суд Сумської області
06.05.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
29.06.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
17.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
16.11.2021 14:00 Господарський суд Сумської області
30.11.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
12.01.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
10.10.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
11.01.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
04.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
06.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
05.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
08.01.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
02.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
14.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
05.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
20.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
04.06.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.06.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
30.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
РАЗІНА Т І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
РАЗІНА Т І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГО "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"
ГО Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
Громадська організація «Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ТОВ НВП "Геоінформаційні технології"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
Сумська міська рада
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
Сумська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Сумська обласна автошкола Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Суми
ТОВ НВП "Геоінформаційні технології"
заявник:
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
ПВК МП "АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
Сумська міська рада
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
Сумська міська рада
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Грицик Геннадій Олексійович
Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
Позивач (Заявник):
Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
представник:
Кордюк Віталій Петрович
Цуканов Валерій Валерійович
представник відповідача:
Моісеєнко Василь Володимирович
представник заявника:
Мельник Олександр Олександрович
Славгородський Олег Володимирович
представник позивача:
Нємцев Віктор Андрійович
представник скаржника:
Сторчак Анжела Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯЦЕНКО О В