Ухвала від 13.05.2022 по справі 914/346/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.2022 Справа № 914/346/20 (914/2693/21)

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ», м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

про: витребування майна

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» про витребування майна.

Ухвалою суду від 10.09.2021 справу № 914/346/20(914/2693/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕФФ” до Приватного підприємства “Захід-Агроінвест” про витребування майна прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/346/20 про банкрутство ПП “Захід-Агроінвест” (ідентифікаційний код 32865702); відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 13.10.2021.

13.10.2021 на електронну адресу суду від ПП «Захід-Агроінвест» надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить позов залишити без задоволення.

09.10.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, до якої долучено клопотання про витребування у відповідача доказів та заяву про залучення до участі у справі ТзОВ «Лан-Оіл», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 10.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у цій справі та відкладено підготовче засідання.

17.11.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» надійшли письмові пояснення на клопотання про залучення до справи третьої особи та на клопотання про витребування доказів, у яких просить відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

22.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові міркування щодо письмових пояснень на клопотання про витребування доказів та про залучення до справи третьої особи.

Ухвалою суду від 22.11.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕФФ” про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 09.11.2021 відмовлено, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕФФ” про витребування доказів від 09.11.2021 відмовлено, відкладено підготовче засідання на 08.12.2021 та зобов'язано ліквідатора Приватного підприємства “Захід-Агроінвест” надати до справи № 914/346/20(914/2693/21) копії інвентаризаційних матеріалів майна Приватного підприємства “Захід-Агроінвест”.

22.12.2021 на електронну адресу суду ліквідатором відповідача подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи копії інвентаризаційних матеріалів майна ПП «Захід-Агроінвест», докази надіслання вказаних інвентаризаційних матеріалів майна на електронну адресу представника позивача.

Ухвалою суду 22.12.2021 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу № 914/346/20(914/2693/21) до судового розгляду по суті та призначено судове засідання.

23.02.2022 на електронну адресу суду представником позивача подано письмові пояснення щодо інвентаризаційних матеріалів майна ПП «Захід-Агроінвест». До вказаних письмових пояснень представником позивача долучено клопотання з проханням визнати поважною причину надання клопотання про витребування доказів, витребувати у відповідача ряд документів, зазначених у вказаному клопотанні.

Ухвалою суду від 09.03.2022 розгляд справи по суті відкладено на 11.05.2022.

У судове засідання 11.05.2022 представники сторін не з'явилися.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у відповідача фінансову звітність за 2019 рік, дані бухгалтерського обліку позабалансового рахунку 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні» за 2019 рік, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання за 2019 рік, акти списання матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, які вибули у 2019-2020 роках. В обґрунтування причин подання клопотання про витребування вказаних доказів представник позивача посилається на несвоєчасне надання відповідачем інвентаризаційних матеріалів, у зв'язку з чим позивач не мав можливості ознайомитися з ними та надати суду свої заперечення, клопотання, міркування щодо проведеної інвентаризації у встановлений законодавством строк.

Згідно із пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки учасників справи. У частині 2 вказаної статті визначено, що учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" і частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій - воно стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур. Своєрідним механізмом, який дозволяє розуміти, тлумачити та застосовувати Конвенцію є практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яку він викладає у своїх рішеннях.

Враховуючи той факт, що право на справедливий суд займає основне місце у системі глобальних цінностей демократичного суспільства, Європейський суд у своїй практиці пропонує досить широке його тлумачення.

Так, у справі Delcourt v. Belgium ЄСПЛ зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".

Аналізуючи практику ЄСПЛ, можна зробити висновок, що при дослідженні і оцінці доказів суди повинні враховувати подані зауваження і доводи сторін щодо таких доказів. Тільки в такому випадку судовий розгляд на підставі п.1 ст.6 Конвенції 1950 р. можна вважати справедливим.

У своїх доводах ЄСПЛ виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді, що підтверджує, наприклад, постанова ЄСПЛ у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013. Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона. У справі «Лука проти Італії», 2001 р., ЄСПЛ зазначає про надання кожній стороні можливості бути обізнаною й коментувати під час судового розгляду Держава повинна забезпечити рівність процесуальних засобів - кожній стороні має надаватись розумна можливість представляти її справу, в тому числі стосовно подання доказів, за умов, які не ставлять її в істотно невигідне становище порівняно з іншою стороною.

Отже, суд наголошує, що відповідно до вимог господарського процесуального законодавства суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників справи, враховуючи міркування позивача щодо відзиву відповідача, ухвалою від 22.11.2021 зобов'язав ліквідатора Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» надати до справи № 914/346/20(914/2693/21) копії інвентаризаційних матеріалів майна Приватного підприємства “Захід-Агроінвест”.

Слід звернути увагу на те, що, розуміючи важливість дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, судом було надано достатньо часу та створено всі умови для реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, права, передбаченого ч. 1 ст. 74 ГПК України, на доведення тих обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що підготовче провадження у даній справі було продовжене ухвалою суду від 10.11.2021, а розгляд справи по суті розпочато 23.02.2022.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що судом було надано сторонам достатньо часу для виконання вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку доказування своїх доводів та щоб скористатися правом, передбаченим ст. 80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що інвентаризаційні матеріали надіслані відповідачем позивачу 22.12.2021, а письмові пояснення щодо інвентаризаційних матеріалів разом з клопотанням про витребування доказів подані представником позивача лише 23.02.2022, тобто через два місяці.

Згідно із ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та наведені положення законодавства, позивачем не обґрунтовано неможливості подання доказів, зазначених у клопотанні про витребування доказів, чи такого клопотання під час підготовчого провадження у цій справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 11.05.2022 не з'явилися, ухвалу складено та підписано 13.05.2022.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТзОВ «ТЕФФ» від 22.02.2022 про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 01.06.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.