КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1677/22
Провадження № 1-кс/552/602/22
13.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12022221180000130 від 29.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Прокурор Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022221180000130 від 29.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 28 січня 2022 року близько 16:28 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, діючи повторно, прийшли до будинку АДРЕСА_1 . Після чого за допомогою фрагменту фольги відімкнули циліндровий механізм врізного замку, після чого відчинили вхідні двері до вищевказаної квартири та таємно проникли всередину, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:1) планшет LenovoTab M 10 2G+32 GB модель TB-X505L, серійний номер HGAKOJN3, вартістю зі слів потерпіого 4159 гривень, 2) захисний чохол для планшету LenovoTab M 10 HD FolioCase|filmBlack , вартістю 499 гривень, 3) мобільний телефон Nokia 5 2Gb RAM/16GB IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3599 гривень, 4) флеш- носій USB Goodram UTS22 16 GB (UTS S2-0160KOR11), вартістю 300 гривень, 5) карта пам'яті Samsung micro SDXC 64 GB EVO Plus UHS-I C, вартістю 284 гривні, 6) флеш-носій Kingston 64Gb,2 вартістю 400 гривень, 6) мобільний телефон SonyXperia Z5 Е6653 Gold 32 GB, вартістю 2500 гривень, 7) мобільний телефон Samsung Galaxy А7 Gold 32 GB, вартістю 1000 гривень, 8) мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 3 32 GB, вартістю 3000 гривень, 9) мобільний телефон S-TELL С551, вартістю 1800 гривень, 10) мобільний телефон Samsung SGH-J700 IMEI НОМЕР_3 , 11) перстень із золота 585 проби, чистою вагою 6 грам, вартістю 6000 гривень, 12) обручку із золота 585 проби, чистою вагою 3,5 грам, вартістю 6000 гривень, 13) сережки із золота 585 проби, вагою приблизно 4 грам, вартістю 4000 гривень, 14) кулон у вигляді слона із золота 585 проби, чистою вагою 2,5 грам, 15) кулон з синім склом у середині у вигляді ока із золота 585 проби, чистою вагою 2,5 грам, 3000 гривень, 16) годинник жіночий, вартістю 2100 гривень, 17) годинник жіночий, 18) годинник жіночий, вартістю 400 гривень, 19) набор кісточок для макіяжу, в наборі 12 штук, вартістю 400 гривень, 20) набір кухонних рушників, в наборі 2 рушника, 21) 2 нових комплекти постільної білизни на двоспальнеліжко вартістю 1000 гривень, 22) гаманець чоловічий, новий, шкіряний, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, 23) жіночу шубу з еко-хутра, темно-коричневого кольору, з капюшоном, на блискавці, вартістю 5000 гривень, 24) жіночу куртку з еко-шкіри, чорного кольору, на блискавці, вартістю 1500 гривень, 25) жіночу шкіряну сумку, чорного кольору, с золотистим ланцюгом, вартістю 4000 гривень, 26) колготки жіночі нові 12 пар: 6 штук марки Conte 40 den і 6 штук марки Defile 20 den, вартістю 1000 гривень, 27) упаковку шкарпеток жіночих, в упаковці 12 пар, виробництва м. Ізюм, марки BISS, вартістю 144 гривні, 28) парфюм жіночий DiorJ'adore, вартістю 5000 гривень, 29) рум'яна жіночі в кульках нові, марки Avon, вартістю 300 гривень, 30) тример для бороди та вусів марки ECG ZS1420, 31) GPS Shuttle PNT 7045 с.н. BGI 190900790, 32) браслет Пандора без підвісок із срібла 925 проби, чистою вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень, 33) підвіску у вигляді слона на браслет Пандора із срібла 925 проби, чистою вагою 0,5грами, вартістю 500 гривень. Вказане майно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 склали до полімерних пакетів, які заздалегідь принесли з собою. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце скоєння злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму зі слів потерпілого 63 385 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість якого не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив тяжкий корисливий злочин.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15.02.2022 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». На підставі положень ст. 615 КПК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 було продовжено на один місяць до 15.05.2022 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим. Просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.
Підозрюваний ОСОБА_5 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», до суду надано довідку із змісту якої вбачається, що у вказаній установі доступ до глобальної мережі інтернет відсутній у зв'язку з пошкодженням кабельної мережі, тому проведення засідань з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференцій не можливе.
Відповідно до п. 7 роз'яснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів.
Отже враховуючи, що відсутня можливість проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідним розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022221180000130 від 29.01.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд бере до уваги наступне.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого; наявність постійного місця роботи; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який завершується 15.05.2022 року.
Звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1- 5 ч.1 ст.177 КПК України.
На даний час ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, не має тісних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за вчинення аналогічного злочину, а тому перебуваючи на волі, матиме можливість вільно пересуватись, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а тому ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. У випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватися від слідства, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатніми для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим, а тому суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12022221180000130 від 29.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків до 11 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1