Справа № 405/214/22
3/405/36/22
24 березня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: фізичну особу неможливо ідентифікувати,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.01.2022 о 02 год. 21 хв. в м. Кропивницький, по вул. Яновського, 47, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 6820, тест №2397, результат позитивний 1,04‰, з яким водій згоден.
В судове засідання на 24.03.2022 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Відтак, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
За таких обставин, беручи до уваги відсутність вимог щодо обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при розгляді такої справи, за умови обізнаності ОСОБА_1 про судовий розгляд справи відносно нього, а так само обізнаність останнього про судові засідання, які призначалися судом по даній справі, суд приходить до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами, оскільки зазначену вище поведінку особи суд розцінює як спосіб захисту з метою затягування строків розгляду справи та уникнення відповідальності.
Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;
- лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227396 від 08.01.2022;
- роздрукованим чеком DRAGER ALCOTEST 6820 № ARHJ-0259, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 склав 1,04 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підтверджує тестування ОСОБА_1 , проведеного 08.01.2022 з результатом 1,04 ‰, з результатом якого ОСОБА_1 згоден;
- свідоцтвом ДП «Укрметртестстандарт» про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатор Drager Alcotest 6820 № ARHJ-0259 від 27.10.201 № 12-01/9188, чинним до 27.10.2022;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони вказали, що 08.01.2022 о 02 год. 30 хв. їх було запрошено поліцейським в якості свідків при складанні протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який в їх присутності погодився пройти перевірку на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу DRAGER Alcotest 6820, результат якого склав 1,04 ‰, з яким водій погодився;
- відеозаписами з реєстратора службового автомобіля, бодікамер поліцейських №473652, №472630, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 08.01.2022 о 02 год. 21 хв. був зупинений автомобіль ВАЗ 2103 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , через порушення правил дорожнього руху, у зв'язку з тим, що рухався в крайній лівій полосі без наміру здійснити поворот ліворуч. О 02 год. 30 хв. год. поліцейські запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest, на що останній погодився та пройшов його в присутності двох свідків, результат тесту - 1.04 ‰, з яким водій погодився.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність у нього посвідчення водія, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 266, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Владислав Вікторович Драний