іменем України
Справа №377/170/22
Провадження №3/377/64/22
13 травня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
08 травня 2022 року, о 20 годині 30 хвилин, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, штовхався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнає повністю.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами ст.268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553555 від 09 травня 2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 09 травня 2022 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , з яким вона проживає спільно останні два роки та який 09.05.2022 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: нецензурно висловлювався на її адресу, принижував її та її матір, яка мешкає з нею разом, фізично знущався - заламував руки;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 травня 2022 року, згідно з якими разом із свою матір'ю ОСОБА_3 вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останні два роки з нею разом за вказаною адресою також проживає ОСОБА_1 , з яким вона перебуває у цивільному шлюбі. 08.05.2022 близько 17:35 під час вечері з цивільним чоловіком вони вживали спиртні напої. Близько 20:30 між ними виник словесний конфлікт, який розпочав ОСОБА_1 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру, а саме домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 травня 2022 року, відповідно до яких вона проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Останніх два роки з дочкою у цивільному шлюбі за вказаною адресою проживає також ОСОБА_1 08.05.2022 ввечері ОСОБА_1 сварився з її дочкою, ображав останню нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив домашнє насильство.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Як зазначено у п.5 ч.2 ст.3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється, зокрема, на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич