Справа № 366/396/22
Провадження №3/366/414/22
12 травня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ректора Українського-Польського університету, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 180388: 04.05.2022 року о 16 год. 30 хв. на 23 км. + 500 м. автодороги «Іванків-Радомишль», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI L 200, д.н.з. НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не був уважним та допустив з'їзд в кювет з подальшим перекиданням. В результаті ДТП автомобіль отримав зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. «б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Направив до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та розглянути питання про закриття провадження у справі в порядку ст. 22 КУпАП, так як внаслідок ДТП був пошкоджений лише його транспортний засіб, шкоди життю, здоров'ю та майну третіх осіб не завдано.
У зв'язку з введенням на території України воєнного стану та труднощами прибуття в судове засідання учасників справи, в телефонному режимі було опитано ОСОБА_1 , який у скоєному щиро розкаявся та підтвердив відомості, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно наданого до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 , в ході руху на його автомобілі відлетіло заднє ліве колесо, що спричинило з'їзд в кювет та подальше перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зокрема в діях ОСОБА_1 наявні порушення: п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним; п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 180388 від 04.05.2022 року;
- схемою місця ДТП від 04.05.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2022 року;
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Крім цього судом встановлено, що наслідки вчинення даного правопорушення є малозначними.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок ДТП був пошкоджений лише автомобіль ОСОБА_1 . Шкоди життю, здоров'ю та майну третіх осіб не завдано.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Суддя Н.П. Слободян