Справа № 361/1228/22
Провадження № 1-кс/361/266/22
10.05.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116070000207 від 26 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, -
Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в якій просить зобов'язати уповноважену службову особу СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 21.01.2022 року, у межах кримінального провадження № 12021116070000207 від 26 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у порядку статті 220 КПК України, яке було отримано СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області 21.01.2022 року за вх. № 96.
Скаржник у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Уповноважена службова особа Броварського РУП ГУНП в Київській області на виклик слідчого судді у судове засідання, призначене на 10 травня 2022 року об 11 год. 00 хв. не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116070000207 від 26 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21 січня 2022 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 12021116070000207 від 26 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання було отримано відділенням поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області 21 січня 2022 року за вх. № 96.
В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на вказане клопотання, у передбаченому законом порядку, потерпілою отримано не було.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги слідчим суддею, клопотання потерпілої ОСОБА_3 СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, як органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу СД Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116070000207 від 26 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яке було отримано СД Відділенням поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області 21 січня 2022 року вх. № 96, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1