Справа № 357/737/22
3/357/983/22
04 травня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАБ № 738919 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП (далі - протокол),
відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2022 року, вирішено провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
В ході її виконання, виникли питання, які потребують вирішення, а саме долю виявлених та вилучених одинадцяти літрів чотириста тридцяти мілілітрів палива.
Згідно із актом огляду, виявлення та вилучення від 13 січня 2022 року, у ОСОБА_1 вилучено одинадцять літрів чотириста тридцять мілілітрів палива.
Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрите, вилучене майно необхідно повернути.
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
повернути ОСОБА_1 вилучені згідно акту виявлення та вилучення від 14 січня 2022 року одинадцять літрів чотириста тридцять мілілітрів палива.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська