Справа № 283/676/22
Провадження №1-кс/283/204/2022
12 травня 2022 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
встановив:
Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з с. Старі Вороб'ї Коростенського району Житомирської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідча СВ пояснила, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 №2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Так, 15 березня 2022 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника житлового будинку, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , виявив в одній з кімнат тример марки «Goodluck», моделі «GL6800BS», червоного кольору, серійний номер - відсутній, який належить ОСОБА_6 , яким вирішив незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного майна, які б могли завадити йому, ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати житлового будинку, де зберігався тример марки «Goodluck», моделі «GL6800BS», червоного кольору, серійний номер - відсутній, вартістю 1 184 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_6 , яким таємно, умисно, з корисливих мотивів незаконно заволодів.
Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши власниці ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 184 грн. 33 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, слідча СВ просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.05.2022 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12022065510000039 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав та дав показання про обставини його вчинення.
09.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірча, Радомишльського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-протоколом прийняття усної заяви про злочин від ОСОБА_6 - 04.05.2022;
-протоколом огляду місця події - 04.05.2022;
-заявою про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_6 - 04.05.2022;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 - 04.05.2022;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 - 04.05.2022;
-протоколом огляду місця події - 04.05.2022;
-постановою про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження - 04.05.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 - 04.05.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 - 04.05.2022;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 - 09.05.2022;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 - 09.05.2022;
-іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мірча, Радомишльського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 діб.
Зобов'язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Старі Вороб'ї Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов'язки покласти до 12.07.2022 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1