Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/609/22
іменем України
13.05.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42022062340000024 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022062340000024 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме: установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, документації щодо постачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 дизельного палива в кількості 82,522т, рішення на підставі якого виділялось вказане пальне, актів прийому-передачі вказаного пального, документації щодо виділення ІНФОРМАЦІЯ_3 дизельного палива в кількості 82,522т, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 рік, відомостей щодо взяття на бухгалтерський облік нафтопродуктів та дистилятів починаючи з 01.01.2022 по час надання інформації (в тому числі в якості благодійної допомоги від фізичних та юридичних осіб) та інших документів, які посвідчують передачу дизельного палива до МКАРС.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що згідно з отриманими даними, посадові особи комунальних підприємств м. Бердичева, з метою власного збагачення зорганізувалися та запровадили протиправний механізм пов'язаний з привласненням матеріальних цінностей очолюваних ними підприємств зокрема, талонів на бензин, дизпаливо та автомобільне газове паливо.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 від 03.05.2022, в своїх показаннях повідомив, що 16.03.2022 згідно акту передачі матеріальних цінностей отримав від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) дизельне паливо в кількості 82,522т. відповідно до листа підготовленого Бердичівським міським головою про необхідність поповнення матеріального резерву ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Надалі між МКАРС (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір зберігання № 1 від 16.03.2022 та акт № 1 прийому-передачі від 16.03.2022 дизельного палива кількістю 82,522т., однак на балансі МКАРС (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вказане пальне не перебуває.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та за необхідності проведенні комплексу експертиз відносно них.
Відомості, що містяться у зазначених документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Слідчий вказує, що відомості, які містяться у зазначених документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Наголошує, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.
З урахуванням наведеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати слідчий просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з'явився, у тексті поданого клопотання, просив суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної уставнови.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022062340000024 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №42022062340000024 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за отриманими даними перевірки невстановлені посадові особи комунальних підприємств м. Бердичева, в умовах військового стану, з метою власного збагачення зорганізувалися та запровадили протиправний механізм пов'язаний з привласненням матеріальних цінностей, очолюваних ними підприємств, зокрема, талонів на бензин, дизпаливо та автомобільне газове паливо, яке перебуває у матеріальному резерві м. Бердичів, спричинивши територіальній громаді збитків на суму. яка на даний час встановлюється.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 11.05.2022, рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 15.04.2022, протоколу допиту свідка від 03.05.2022, копії акту передачі матеріальних цінностей від 16.03.2022, копії акту приймання-передачі від 16.06.2022, копії договору зберігання №1 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42022062340000024 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022062340000024 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме:
установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, документації щодо постачання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 дизельного палива в кількості 82,522т, рішення на підставі якого виділялось вказане пальне, актів прийому-передачі вказаного пального, документації щодо виділення ІНФОРМАЦІЯ_3 дизельного палива в кількості 82,522 т, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 рік, відомостей щодо взяття на бухгалтерський облік нафтопродуктів та дистилятів починаючи з 01.01.2022 по час надання інформації (в тому числі в якості благодійної допомоги від фізичних та юридичних осіб) та інших документів, які посвідчують передачу дизельного палива до МКАРС.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1