Справа № 274/8150/21 Провадження № 2-во/274/13/22
іменем України
13.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Рудакової А.В.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Заїки Г.М. про виправлення описки,
Представник позивача - адвокат Заїка Г.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2022 у справі № 274/8150/21.
В обґрунтування заяви вказав, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано невірну дату народження позивачки, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вірною датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією її паспорту, яка наявна в матеріалах цивільної справи.
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2022 у справі № 274/8150/21, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано, однак у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтверджується її копією паспорта громадянина України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких підстав, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача - адвоката Заїки Г.М. про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2022 у цивільній справі №274/8150/21, провадження № 2/274/229/22, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилкової ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Б. Большакова