Справа №: 272/798/21
Провадження № 2/272/24/22
12 травня 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
за участю : представника позивача- ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування - Малинівської О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, ОСОБА_4 , про виселення з житлового будинку,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила виселити відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 п.2 ч.1 ЦПК України, так як відсутній предмет спору, оскільки відповідач виселився з родиною із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , добровільно.
Відповідач підтвердив суду, що з 22.02.2022 року виселився з родиною та не проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Не заперечував щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
Представник органу опіки та піклування не заперечувала щодо клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилася, заяв та клопотань не подала.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників засідання, дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що з 22.02.2022 року відповідач з родиною виселився з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказані обставини суду підтвердив відповідач ОСОБА_2 .. Тобто, на даний час відсутній предмет спору про виселення відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи, наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, ОСОБА_4 , про виселення з житлового будинку закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:І. А. Чуб