Справа № 216/5684/21
провадження 2/216/1135/22
іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду та виклик свідків
12 травня 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю
секретаря судового засідання Кацюби В.І.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
представника відповідача адвоката Щербачева А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконним рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу в порядку захисту прав споживачів та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об'єм природного газу, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконним рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу в порядку захисту прав споживачів та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об'єм природного газу.
Позивачі та їх представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, просили суд задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування доказів.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті. Разом з тим зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідків, стосовно клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Разом з цим, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. (ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України) Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ст. 69 ЦПК України)
У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання позивачі про виклик свідків, суд вважає що підлягає задоволенню, так як свідки можуть підтвердити факт та обставини котрі викладені в позовній заяві.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Виходячи з аналізу ст.ст. 77-79 ЦПК України докази містять інформацію щодо предмета доказування, а також на підставі них можливо встановити дійсні обставини справи. Крім цього, ст. 89 ЦПК України визначає, що лише суд має право оцінювати надані сторонами докази на їх належність, допустимість та достовірність, а норми чинного Цивільного процесуального кодексу встановлюють, що така оцінка доказів здійснюється судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Таким чином, враховуючи, що позивачами не наведено достатньо підстав, які б вказували, що витребувані ними докази мають суттєве значення для вирішення даного спору, а також враховуючи, що питання витребування доказів є правом а не обов'язком суду, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 13, 81, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання наступних свідків:
- працівника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі по тексту АТ «ОГС «Криворіжгаз») Хомяка Олексія Геннадійовича (посвідчення № 1656), який склав Акт «Про порушення» №005539 від 09.07.2021 року та може надати пояснення про обставини при яких був складений даний Акт (місце знаходження м. Кривий Ріг, пр.-т Металургів, 1, AT «ОГС «Криворіжгаз»);
- працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі по тексту AT «ОГС «Криворіжгаз») Чабоненка Віктора Миколайовича (посвідчення № 1016), який склав Акт «Про порушення» № 005539 від 09.07.2021 року та може надати пояснення про обставини при яких був складений даний Акт (місце знаходження м. Кривий Ріг, пр.-т Металургів, 1, AT «ОГС «Криворіжгаз»);
- голову комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу - старшого менеджера AT «ОГС «Криворіжгаз» Ліску 11, яка очолювала комісію при розгляді Акту про порушення № 292, від 20.10.2020 року і може пояснити обставини розгляду вищевказаного акту (місце знаходження м. Кривий Ріг.
В задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконним рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу в порядку захисту прав споживачів та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) об'єм природного газу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ