Справа № 214/2237/22
3/214/1230/22
Іменем України
04 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
07 квітня 2022 року об 11-10 по бульварі Вечірній 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з правова. В результаті ДТП , авто завдано механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 230798 від 27.04.2022 року відповідно до якого, 07 квітня 2022 року об 11-10 по бульварі Вечірній 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Камаз державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з правова. В результаті ДТП , авто завдано механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2022 року;
- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2022 року;
- схемою місця ДТП від 07.04.2022 року та фото таблицею до неї;
- рапортом інспектора Кудікова Т.О.,
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.04.2022 року.
Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_4 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 496,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська