02.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/1308/22
3/205/1057/22
Іменем України
02 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , притягається до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311374 від 08.02.2022 року, ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, учениці СЗШ № 96, яка 03.02.2022 року близько 14.00 год., знаходилась в громадському місці біля комп'ютерного клубу «Кабінет», за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 32, де палила тютюнові вироби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311374 від 08.02.2022 року, рапортом від 03.02.2022 року, фото таблицею, свідоцтвом про народження, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник