13.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2582/22
Іменем України
13 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 4 взводу 3 роти 3 батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
18 квітня 2022 року о 18.00 год., ОСОБА_1 , виконуючи завдання по охороні об'єкту, стрілець 4 взводу 3 роти 3 батальйону ВЧ НОМЕР_1 вживав алкогольні напої, а саме, пиво, яке приніс ОСОБА_2 . Того ж дня, о 20.00 годині, приїхав командир роти ОСОБА_3 з перевіркою та виявив ознаки алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , що також підтверджується довідкою № 17 наркологічного відділення КНП «Лозівське ТМО».
ОСОБА_1 письмово просив слухати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 16 від 20.04.2022 року, військовим квитком, витяг наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 року № 10, рапортом від 19.04.2022 року, довідкою № 17 наркологічного відділення КНП «Лозівське ТМО», згідно якої проведено огляд ОСОБА_1 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, обираючи вид і міру стягнення, характеризуючи проступок грубим порушенням правил, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 172-20 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до вимог п. 12, ч. 1, ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник