Справа № 177/429/22
Провадження № 3/177/182/22
Іменем України
12 травня 2022 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.03.1982 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230511 від 09.05.2022, ОСОБА_1 09.05.2022 о 00.15 годині, по трасі Н-11 83 км в Криворізькому районі Дніпропетровської області, керував автомобілем марки Деу Нубира н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, що зареєстровано нагрудними відео реєстраторами - 475340, 475188.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення фіксація обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП здійснювалось на нагрудні відеореєстратори 475340, 475188, проте до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів переданих на розгляд суду, відповідні записи не додано.
Без усунення вказаних недоліків, розгляд справи по суті неможливий, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя М.В. Березюк