Справа № 204/2482/22
Провадження № 3/204/1316/22
05 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -
У травні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2022 року серії ВАВ № 087984, 22 лютого 2022 року ОСОБА_2 порушив правила зберігання належної йому газової зброї RG-88 № НОМЕР_1 , що призвело до її втрати, чим порушив вимоги постанови КМУ № 706, за що ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Частина 1 статті 195-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Відповідно до пункту 17 постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1993 року № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», громадяни зобов'язані забезпечити умови зберігання, що виключають втрату та можливість крадіння спеціальних засобів самооборони. Ці засоби повинні зберігатися у дерев'яних або металевих ящиках за місцем роботи або проживання власника (користувача), до них не повинні мати доступ сторонні особи.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 087984 від 22 лютого 2022 року; висновком за результатами перевірки відомостей, викладених у матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО за № 3355 від 22.02.2022 року, складеним старшим інспектором сектору контролю за обігом зброї Дніпровського ГУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Тарасовим А.В.; рапортом старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї Дніпровського ГУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Тарасова А. від 22 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2022 року, в яких зазначено, що в нього була зареєстрована газова зброя RG-88, к-9мм № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , термін дії до 17 лютого 2022 року, при поверненні додому з відпочинку з м. Скадовськ Херсонської області виявив відсутність зазначеної зброї, обставини, за яких зникла зброя, пояснити не може.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень, 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Д.Л. Черкез