Справа № 204/2414/22
Провадження № 3/204/1282/22
05 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
28 квітня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2022 року серії ААБ № 176372, згідно якого 22 лютого 2022 року, о 13.25 год., у м. Покровськ, вул. Шмідта, 10, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, та буксирував причеп без номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.1а, 2.9в Правил дорожнього руху, за що ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується відомостями з протоколу серії ААБ № 176372 від 22 лютого 2022 року та у вказаному протоколі ОСОБА_2 зазначив, що дійсно рухався без прав на керування транспортним засобом, так як не отримував його.
При цьому, на час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, станом на 22 лютого 2022 року, йому виповнилось 16 повних років, тобто він є неповнолітнім.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_2 , який на теперішній час є неповнолітнім та йому виповнилось лише 16 повних років, а також оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його вік, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю за потрібне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 241, 401, 126, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Д.Л. Черкез