Справа № 204/2280/22
Провадження № 1-во/204/16/22
13 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_3 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
12 травня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року. В обґрунтування заяви вказав, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено назву суду, яким було застосовано примусові заходи та дату постановлення ухвали суду, а саме «ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року», замість вірного «ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року».
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у назві суду, яким було застосовано примусові заходи та дату постановлення ухвали суду « ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року», замість вірного «ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказати назву суду, яким було застосовано примусові заходи та дату постановлення ухвали суду «ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року, а саме: вказати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву суду, яким було застосовано примусові заходи та дату постановлення ухвали суду «ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1