Справа № 203/1018/22
Провадження № 3/0203/826/2022
03 травня 2022 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -
12 березня 2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/1018/22, провадження №3/0203/826/2022), з якого вбачається, що 05.02.2022 о 20-17 год. водій автомобіля Ford Fiesta н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі буд.№11а на пр.Пушкіна в м. Дніпро, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10 ПДР України.
Окрім того, 12 березня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/1017/22, провадження №3/0203/825/2022), з якого вбачається, 05.02.2022 о 20-17 год. водій автомобіля Ford Fiesta н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі буд.№11а на пр.Пушкіна в м. Дніпро заднім ходом, не переконався в безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Subaru н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Окрім того, 12 березня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/1019/22, провадження №3/0203/827/2022), з якого вбачається, 05.02.2022 о 20-17 год. водій автомобіля Ford Fiesta н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі буд.№11а на пр.Пушкіна в м. Дніпро заднім ходом, не переконався в безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Toyota н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Окрім того, 12 березня 2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/1020/22, провадження №3/0203/828/2022), з якого вбачається, що 05.02.2022 о 20-17 год. водій автомобіля Ford Fiesta н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі буд.№11а на пр.Пушкіна в м. Дніпро, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дані матеріали взаємозв'язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об'єднання даних матеріалів.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця ДТП від 06.02.2022, рапортом співробітника поліції, та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/1018/22, провадження №3/0203/826/2022, справа №203/1020/22, провадження №3/0203/828/2022) за ст. 122-4 КУпАП та (справа №203/1019/22, провадження №3/0203/827/2022, 203/1017/22, провадження №3/0203/825/2022 ) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/1018/22, провадження №3/0203/826/2022.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний