Справа № 202/1839/22
Провадження № 2-о/202/80/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 травня 2022 року м. Дніпро
суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, за результатом розгляду якої, просить встановити факт належності йому атестата про закінчення училища. Серед іншого, заявником вказано, що в атестаті, та додатку до нього, замість його імені « ОСОБА_2 » вказано ім'я « ОСОБА_3 ».
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення до суду, має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст.315 - 318 ЦПК України, в тому числі, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Крім того, листом Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.
В той же час, подана заява та додані до неї документи не містять в собі доказів спроби заявника внести відповідні виправлення в організації, що видала документ, відмови щодо внесення виправлення.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 315-318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 315-318 ЦПК України, суддя
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити та долучити докази, що підтверджують вказані у заяві обставини - докази спроби заявника внести відповідні виправлення в організації, що видала документ, відмови щодо внесення виправлення.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Г.О. Кухтін