Справа № 202/5535/21
Провадження № 2/202/1216/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 травня 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача надати йому щомісячну довідку про відпрацьований час, відносно планового часу за час його роботи на підприємстві; надати копію наказів про підвищення тарифних ставок та окладів за час його роботи на підприємстві та копії наказів, надати відповідь про те, з якого розміру середньомісячного заробітку була надана довідка про розмір втраченого заробітку, який середньомісячний заробіток він мав по первинній виробничій травмі 7 квітня 1995 року , про загальний коефіцієнт підвищення середньомісячного заробітку, дати первинного висновку МСЕК, дати передавання особової справи актом приймання-передачі, надати розмір та розрахунок його середньомісячного заробітку по першій травмі 7 квітня 1995 року, розмір та розрахунок його середньомісячного заробітку, що мав до ушкодження здоров'я по повторній травмі 9 грудня 1997 року; поставити на облік його нещасний випадок на виробництві 9 грудня 1997 року та скласти акт за формою Н-1; встановити вину відповідача, який не виконує свої зобов'язання по забезпеченню оформлення всіх документів, необхідних для визначення розміру відшкодування шкоди, видачі працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 240000 грн.
Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи предмет та підставу даного позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на обов'язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а тому клопотання представника відповідача можливо задовольнити, залучивши вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко