справа № 208/5872/21
№ провадження 1-кп/208/230/22
Іменем України
11 травня 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021045160000013 відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого директором Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.206 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кам'янське від 12.06.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», (далі - ТОВ «Екологія-Д»), орендує у Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради нежитлове приміщення площею 116,10 м2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Сачко, 24, балансоутримувачем якого є Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання»
За даною адресою ТОВ «Екологія-Д» здійснює господарську діяльність у м. Кам'янське Дніпропетровської області, а саме: в орендованому приміщенні розміщено структурну одиницю ТОВ «Екологія-Д» - Дільниця №7, в якій згідно з графіком працюють працівники ТОВ «Екологія-Д», розміщується майно та робочий інвентар.
Вищевказаним договором оренди передбачено наступне:
п.1.1 договору - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради (далі - орендодавець) передає ТОВ «Екологія-Д» в строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 116, 10 м2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Сачко, 24, що перебуває на балансі Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»;
п.1.2 договору - майно передається в оренду з метою розміщення підприємства, що надає комунальні послуги населенню;
п.3.2 договору - орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням міської ради;
п.3.7 договору - орендна плата перераховується до міського бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 30% та 70 % відповідно;
п.7.2 договору - обов'язком орендодавця є не вчиняти дій, які б перешкоджати ТОВ «Екологія-Д» користуватися орендованим майном на умовах цього договору;
п.9.1 договору - за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України;
п.9.3 договору - спори, які виникають за цим договором або у зв'язку із ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.
Проте у ОСОБА_6 , який, достовірно знаючи, що ТОВ «Екологія- Д» користується приміщенням площею 116,10 м2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Сачко, 24, на підставі договору оренди, тобто використовує вказане приміщення для законної господарської діяльності, перебуваючи у м. Кам'янське, у невстановлений слідством дату і час, але не пізніше 14.21 години 05.01.2021 року, виник умисел на протидію законній господарській діяльності ТОВ «Екологія-Д» на території орендованого ним приміщення площею 116,10 м2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Сачко, 24, шляхом висунення протиправної вимоги припинити ТОВ «Екологія- Д» займатися господарською діяльністю у вказаному приміщенні, поєднавши її із обмеженням діяльності на цьому об'єкті та обмеживши доступ до нього за відсутності ознак вимагання
Реалізовуючи вищевказаний протиправний умисел, ОСОБА_6 в зазначений час діючи з метою припинення законної діяльності ТОВ «Екологія-Д», перебуваючи поблизу входу до орендованого останнім приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Сачко, 24, висунув працівникам та представнику ТОВ «Екологія-Д», протиправну вимогу припинити ТОВ «Екологія-Д» займатися господарською діяльністю в орендованих на підставі договору від 12.06.2020 року нежитлових приміщеннях, одночасно з чим повісивши та закривши вхідні двері до них на навісний замок, тобто поєднав протиправну вимогу припинити займатися господарською діяльністю із обмеженням діяльності на цьому об'єкті та обмежив доступ до нього за відсутності ознак вимагання.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 , працівники та представники ТОВ «Екологія-Д», які використовували зазначене орендоване приміщення, були позбавлені вільного проходу до нього та вимушені були залишатись поза його межами з 14.21 год. до 17:30 год., залишити договірну, бухгалтерську, фінансову документацію, устаткування, що використовуються ТОВ «Екологія-Д» для законної господарської діяльності.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст.206 КК України як протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю, поєднана з обмеженням діяльності на цьому об'єкті та обмеження доступу до нього за відсутності ознак вимагання.
Потерпілим по справі визнано ТОВ «Екологія-Д»
Під час підготовчого засідання по справі, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок відмови від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст. 206 ч.1 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження при її відмови від обвинувачення їй роз'яснено, є зрозумілими.
Прокурор вважав, що у разі відмови представника потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений, його захисник, кожен окремо, не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 20.02.2018 року у справі №142/1291/16-к зауважив, що приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред'явленого обвинувачення.
Статтею 284 КПК України визначено підстави закриття кримінального провадження, зокрема, відповідно до пункту 7 ч.1 цієї статті, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо ж обставини передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як і в кримінальному провадженні з державною формою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 56, 57 КПК України, і може користуватись допомогою представника і законного представника (статті 58, 59 КПК України)
Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.
Відповідно до договору про на дання правової допомоги, укладеного 23.12.2020 року між ТОВ «Екологія-Д» та адвокатом ОСОБА_5 , строк його дії визначений 23.12.2022 роком з правом пролонгації.
Згідно до положень зазначеного договору, повноваження представника потерпілого визначені в тому числі і правом відмови від обвинувачення в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв'язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1