Справа № 212/2340/22
1-кс/212/445/22
13 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022041730000409 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
11 травня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 ; 2 сліп пакета в яких знаходилось 200 фрагментів трубочок з кристалічною речовиною; грошові кошти в сумі 250 гривень, купюри номіналом 200 грн. ВЗ4106886, 50 грн. ФВ8344637; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_3 та посвідчення НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 10.05.2022 року до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.05.2022 року приблизно о 14:43 годин, на проїзній частині дороги по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , у пасажира автомобіля, яким виявився ОСОБА_6 , в ході поверхневої перевірки було виявлено пластикові трубочки. Дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041730000409 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Після цього, працівниками поліції, 10.05.2022 року в період часу з 15:30 по 16:20, під час проведення огляду місця події на проїжджій частині дороги по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на проміжку дороги між зупинкою громадського транспорту «Шахтарська» (колишня шахта Октябрська) та зупинкою громадського транспорту «жив масив Піонер», на відстані близько 200 метрів від будинку №2 по вул. Славній, було оглянуто автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 . У зв'язку з тим, що за допомогою даного автомобіля перевозили заборонені речовини, автомобіль було тимчасово вилучено.
Також працівниками поліції, 10.05.2022 року в період часу з 15:53 по 16:30, під час проведення огляду місця події на пішохідній алеї поряд з проїжджою частиною дороги по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на проміжку дороги між зупинкою громадського транспорту «Шахтарська» (колишня шахта Октябрська) та зупинкою громадського транспорту «жив масив Піонер», на відстані близько 200 метрів від будинку №2 по вул. Славній, було оглянуто речі, які надав для огляду ОСОБА_6 , в якого було виявлено та вилучено: 2 сліп пакета в яких знаходилось 200 фрагментів трубочок з кристалічною речовиною, грошові кошти в сумі 250 гривень, купюри номіналом 200 грн. ВЗ4106886, 50 грн. ФВ8344637, банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_3 та посвідчення НОМЕР_4 .
10.05.2022 року вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна виникла необхідність накласти арешт на вказане вище майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити в частині арешту грошових коштів, наркотичних засобів та банківської картки. В частині арешту посвідчення учасника бойових дій та автомобіля не наполягав на задоволенні клопотання.
Особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 заперечував проти арешту належного йому автомобіля. Вказуючи, що не має жодного відношення до ОСОБА_6 , якого він підвозив на своєму авто, крім того він є єдиним годувальником родини, має малолітню дитину, дружина не працює і позбавлення його права користування автомобілем призведе до неможливості заробляти кошти.
ОСОБА_6 та його захисник до суду не з'явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 10.05.2022 року до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.05.2022 року приблизно о 14:43 годин, на проїзній частині дороги по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , у пасажира автомобіля було виявлено пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження, ззовні схожу на психотропну речовину, які зберігав при собі з метою подальшого збуту (ЄО № 9292 від 10.05.2022 року).
Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 10.05.2022 року, слідчим проведено огляд ділянки місцевості, що розташована у м. Кривий Ріг, Покровський район, проїзна частина в напрямку ринку “Ювілейний” на відстані приблизно 200 м до зупинки громадського транспорту “Шахтарська”. Під час огляду працівник патрульної поліції пояснив, що ним було зупинено автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 з зовнішніми ознаками таксі під керуванням ОСОБА_9 , який пояснив, що підвозив пасажира на 173 квартал, у салоні заборонених речей не має. У пасажира при поверхневій перевірці було виявлено речовини, схожі на наркотики. Далі було проведено огляд автомобіля в ході якого нічого не виявлено та не вилучено. У подальшому автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вилучено до відділу поліції № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 10.05.2022 року слідчим також проведено огляд ділянки місцевості, а саме ділянки місцевості поряд з проїзної частиною дороги по вулиці Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу, на проміжку дороги між зупинкою громадського транспорту “Шахтарська” та зупинкою громадського транспорту “Піонер”, на відстані близько 200 метрів від будинку № 2 по вулиці Славній, де знаходився чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і добровільно дістав з лівого та правого карману штанів, в які був одягнутий по одному великому сліп-пакету з фрагментами трубок, грошові кошти у сумі 250 грн., номіналом 200 грн. ВЗ4106886 та 50 грн. ФВ8344637, банківську картку Ощадбанка № НОМЕР_3 та посвідчення НОМЕР_4 .
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В розумінні ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та/або спеціальної конфіскації майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст.173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки постанову слідчого про визнання речовими доказами заявленого в клопотанні майна - до суду не надано, слідчий суддя у межах власної компетенції дійшов висновку, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні відповідає лише наступне тимчасово вилучене майно, а саме: 2 сліп пакета, в яких знаходилось 200 фрагментів трубочок з кристалічною речовиною, грошові кошти в сумі 250 гривень та банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, а також можуть бути об'єктами спеціальної конфіскації.
При цьому, клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , є не обґрунтованим, немотивованим належним чином, оскільки зі змісту клопотання та доданих документів не вбачається відповідності тимчасово вилученого майна критеріям речових доказів, відсутня постанова слідчого про визнання цього майна речовим доказом. Крім того, у клопотанні відсутнє належне обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на обставини його вилучення, а саме під час перевезення водієм автомобіля таксі, який не знав та не міг знати, пасажира, у якого в кармані знаходились заборонені речовини, що зафіксовано у протоколі огляду місця події.
Необхідності арешту посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 слідчим суддею також не встановлено, оскільки вказаний документ не відповідає критерію речового доказу у кримінальному провалдженні, не може бути предметом спеціальної конфіскації і не об'єктивно відсутні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, имчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022041730000409 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що вилучене 10.05.2022 року на проїжджій частині дороги біля будинку №2 по вул. Славній, а саме: 2 сліп пакета в яких знаходилось 200 фрагментів трубочок з кристалічною речовиною; грошові кошти в сумі 250 гривень, купюри номіналом 200 гривень ВЗ4106886, 50 гривень ФВ8344637; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 .
В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.
Повернути автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 особі, у якої вони вилучені - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 особі, у якої воно вилучено - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1