Справа № 932/2257/22
Провадження № 1-кс/932/1076/22
03 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю серктаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022041030000437 від 09.04.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
29 квітня 2022 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12022041690000332 від 03.04.2022 року, із можливістю вилучення речей та копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій документів: клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ на дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол обшуку з описом речей і документів, які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; клопотання про накладення арешту на майно вилученого під час обушку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ про накладання арешту на майно вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . А також вилучення: «Автомобільного FM-трансмістеру: модулятор QC 3.0 model - «BT53Q», чорного кольору, на два роз'єми, відміною ознакою якого була наліпка марки «ауди», картки Sport master № НОМЕР_1 , на зворотній стороні якої пін 531», котрі на праві власності належать потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що до ЧЧ ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від гр-ки ОСОБА_6 , про те, що 03.04.2022 року невстановлена особа проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно заявника.
В ході досудового розслідування, було встановлено, особу котра може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві керування якого перебуває авто марки «Hyundai» модель «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що викрадені речі, а саме: Автомобільний FM-трансмістер модулятор QC 3.0 model - «BT53Q», чорного кольору, на два роз'єми, відміною ознакою якого була наліпка марки «ауди», а також Картка Sport master № 6101177668322, на зворотній стороні пін 531, котрі на праві власності належить потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , 18.04.2022 року були вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та були долучені до матеріалів кримінального провадження № 12022041690000332 від 03.04.2022.
20.04.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ було накладено арешт на вищевказані речі.
21.04.2022 було надіслано вимогу в порядку ст. 93 КПК України про те, щоб надати: «Автомобільний FM-трансмістер модулятор QC 3.0 model - «BT53Q», чорного кольору, на два роз'єми, відміною ознакою якого була наліпка марки «ауди», а також Картка Sport master № 6101177668322, на зворотній стороні пін 531» , котрі на праві власності належить потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_6 для долучення їх до кримінального провадження №12022041030000437 від 09.04.2022 року, в якості речового доказу.
25.04.2022 надійшла відповідь від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження за № 12022041690000332 від 03.04.2022, та в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було вилучено вищевказані речі, котрі перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передача в порядку ст. 93 КПК України неможлива в такий спосіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані речі, а саме: «Автомобільний FM-трансмістер модулятор QC 3.0 model - «BT53Q», чорного кольору, на два роз'єми, відміною ознакою якого була наліпка марки «ауди», а також Картка Sport master № 6101177668322, на зворотній стороні пін 531», котрі на праві власності належать потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що зазначені речі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, тобто отримати до них доступ неможливий в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та в цей доступ наддасть можливість вилучити: «Автомобільний FM-трансмістер модулятор QC 3.0 model - «BT53Q», чорного кольору, на два роз'єми, відміною ознакою якого була наліпка марки «ауди», а також Картка Sport master № 6101177668322, на зворотній стороні пін 531», котрі на праві власності належать потерпілій в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та використати в подальшому як доказ.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041030000437 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів наведені у ст. 160 КПК України.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається з клопотання, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу з правом вилучення до речових доказів, які перебувають не у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вилучені стороною кримінального провадження у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12022041690000332 від 03.04.2022 року.
Відповідно до відповіді старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 25 квітня 2022 року, на майно, на яке ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт, передача речових доказів в порядку ст. 93 КПК України неможливо.
Згідно ч.ч. 1-3, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Як вбачається з аналізу зазначених норм, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні речові докази та документи, що мають доказове значення, не можуть бути вилучені у сторони кримінального провадження.
За таких обставин, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022041030000437 від 09.04.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ