Справа № 163/1915/21
Провадження № 1-кс/163/83/22
13 травня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021030560000285 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У клопотанні третя особа ОСОБА_3 . просить скасувати арешт автомобіля марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.12.2021 року кримінальне провадження № 12021030560000285, в рамках якого було накладено арешт, закрито.
На розгляд клопотання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання; старший слідчий ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
З вивчених матеріалів кримінального провадження № 12021030560000285 вбачається, що відомості в ЄРДР були внесені за ознаками ч.2 ст.286 КК України 30.08.2021 року.
Автомобіль, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що стверджено відповідним протоколом від 30.08.2021, і визнано речовим доказом, що підтверджується постановою слідчої від 30.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.12.2021 року кримінальне провадження №12021030560000285, в рамках якого було накладено арешт, закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З вивчених матеріалів клопотання та кримінального провадження №12021030560000285 встановлено, що автомобіль марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду та вилучення знаходився у володінні ОСОБА_5 (зареєстрований на ОСОБА_3 ).
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 31.12.2021 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт - скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки "Фольксваген Транспортер", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений в кримінальному провадженні №12021030560000285 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2021 року.
Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, або власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1