Справа № 161/5663/22
Провадження № 1-кс/161/2435/22
м. Луцьк 13 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні якого перебуває малолітня дитина 2011 року народження, не працюючого, раніше судимого, -
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Згідно матеріалів клопотання, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021030000000179 від 11.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст.255-1, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.125 КК України, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
21.01.2022 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21.03.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021030000000179 від 11.06.2021 року до шести місяців, а саме до 18.07.2022 року.
15.03.2022 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 13.05.2022 року, включно.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених умисно, за попередньою змовою групою осіб, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а тому з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Оскільки строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 закінчується 13 травня 2022 року включно, в межах дії запобіжного заходу неможливо завершити досудове розслідування, у тому числі через оголошення режиму воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Дослідивши клопотання слідчого, долучені до них матеріали із кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, зважаючи на особу підозрюваного, який не працює, не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки подане клопотання є необґрунтованим, не наведено неможливості застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, підозрюваний висловив бажання брати участь у воєнних діях, а тому просили відмовити у його задоволені, дослідивши додані матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів із кримінального провадження, ухвалою, від 10.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12021030000000179 від 11.06.2021, продовжено до шести місяців, а саме до 18.07.2022 року включно.
З письмового повідомлення про підозру від 18.01.2022, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м'який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, зважаючи на особу підозрюваного, який не працює, не має міцних соціальних зв'язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а тому, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.07.2022, включно, в межах строку досудового розслідування.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов'язків - залишити без зміни.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
ОСОБА_1