Справа № 161/4432/22
Провадження № 3/161/1786/22
м.Луцьк 12 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності захисника - Карпюк Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734553 від 30 березня 2022 року вбачається, що 30.03.2022 року, близько 15:00 год,за місцем проживання, гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, шарпав, штовхав, подряпав обличчя.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734554 від 30 березня 2022 року, гр.. ОСОБА_1 30.03.2022 року, близько 15:00 год,за місцем проживання, гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно внучки ОСОБА_3 , а саме, ображав нецензурною лайкою, принижував, погрожував вигнати з помешкання,чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Карпюк Л.В. вказувала, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнає повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30 березня 2022 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2022 року та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене, щире розкаяння винного.
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків.
З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до гр.. ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк