Справа № 449/1084/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/338/22 Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 травня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишено раніше обраний - тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Узв'язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 30 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 11 год. 30 хв. 21 червня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні установи 11 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2