Ухвала від 10.05.2022 по справі 2-916/11

Дата документу 10.05.2022 Справа № 2-916/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-916/11 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.

Провадження № 22-ц/807/546/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

«10» травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Рикун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» 196 967,70 грн., а також державне мито у розмірі 850 грн. з кожного та з кожного по 60 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено первісного стягувача ПАТ «СЕБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення від 29 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-916/11 правонаступником ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

В серпні 2021 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 , до якої долучила копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року.

За положенням ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі і разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою з'ясування кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 і вирішення питання про залучення їх до участі у розгляді справи як правонаступників, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13 травня 2022 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова