Ухвала від 13.05.2022 по справі 2-574/10

Дата документу 13.05.2022 Справа № 2-574/10

ЗапорізькИЙ Апеляційний суд

Справа № 22-ц/807/745/22 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.

Є.У.№ 2-574/10 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про зміну стягувача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-574/10,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про зміну стягувача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-574/10.

Розгляд справи призначено на 24 травня 2022 року о 09 год. 50 хв.

Представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Дзюба Максим Юрійович заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з п.2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового розгляду засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представника Дзюби Максима Юрійовича , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Дзюби Максима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Розгляд справи провести 24 травня 2022 року о 09:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська

Попередній документ
104287719
Наступний документ
104287721
Інформація про рішення:
№ рішення: 104287720
№ справи: 2-574/10
Дата рішення: 13.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2015)
Дата надходження: 23.09.2015
Розклад засідань:
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 19:29 Запорізький апеляційний суд
22.01.2020 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.12.2021 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.02.2022 12:20 Запорізький апеляційний суд
29.03.2022 11:40 Запорізький апеляційний суд
20.04.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
06.07.2023 10:50 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАТ Н О
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАТ Н О
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гузь Надія Костянтинівна
Тихоненко Наталія Іванівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Гузь Микола Олексійович
Лут Євгенія Панасівна
ПАТ " Банк Форум"
ПАТ "ПроКредит Банк"
боржник:
Борсук Валерій Віталійович
Голіцин Владислав Олександрович
Голіцина Оксана Володимирівна
Дубровський Євген Євгенович
Луданова Алла Самойлівна
Соломка Олександр Васильович
заінтересована особа:
Соловйов Максим Олександрович
Солом'янський РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Шевченківський ВДВС м. Полтава
заявник:
Соловйов Ігор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Максимум"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
АБ "Факторіал-Банк"
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ"
правонаступник позивача:
ТОВ ""РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА
представник заявника:
Дзюба Максим Юрійович
Адвокат Квітін Руслан Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА