№ справи687/119/22
№3/687/68/2022
12 травня 2022 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2022 у справі 687/119/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.
При цьому, у постанові була допущена описка, невірно вказано дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, копію паспорта серії НОМЕР_1 , постанову, із якої вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи, що описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та замість помилково зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.