Справа № 686/9274/22
Провадження № 1-кс/686/4082/22
12 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022243060000369 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
11.05.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: гумові чоботи (ОЗК), дві рибальські сітки загальною довжиною 112,35 м, один поліпропіленовий мішок білого кольору, один поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «Сіті Маркет», що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), вилучені під час огляду місця події 10.05.2022, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном та залишення їх на зберіганні у ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вказаного майна.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та прокурора, та без виклику власника майна з метою унеможливлення його відчуження, знищення або приховання речових доказів.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності дізнавача та власника майна, на підставі наявних доказів.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що В період часу з 22 години 09 травня по 14 годину 10 травня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кузьмин Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою гумових чобіт та двох рибацьких сіток, без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) здійснив незаконний вилов з водосховища річки Смотрич рибу виду «Сріблястий карась» в кількості 26 штук та 1 рака, чим заподіяв внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди водній фауні на загальну суму близько 44 438 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243060000369 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який полягає у незаконному зайнятті рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
10 травня 2022 року під час проведення огляду ґрунтової дороги неподалік водосховища річки «Смотрич» в с. Кузьмин Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області виявлено та вилучено гумові чоботи (ОЗК), дві рибальські сітки загальною довжиною 112,35 м, один поліпропіленовий мішок білого кольору, один поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Сіті Маркет» та свіжо - виловлену рибу у вигляді 26 рибин виду карась сріблястий і 1 рак.
ОСОБА_4 10.05.2022 року надав пояснення, що в період часу з 22 год 09 травня 2022 року по 14 год. 10 травня 2022 року, вказану рибу та рака він за допомогою гумових чобіт та двох рибальських сіток виловив зі ставка (водосховища) річки Смотрич, при цьому знаючи про те що на даний час в зв'язку з нерестом вилов риби заборонений.
Показання ОСОБА_4 повністю підтвердилися показаннями свідка ОСОБА_5 .
Постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.05.2022 року вилучені у ОСОБА_4 гумові чоботи (ОЗК), дві рибальські сітки загальною довжиною 112,35 м, один поліпропіленовий мішок білого кольору, один поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «СітіМаркет» та свіжовиловлену рибу у вигляді 26 рибин виду "карась сріблястий" і 1 рака в рамках кримінального провадження №12022243060000369, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.
Враховуючи, що гумові чоботи (ОЗК), дві рибальські сітки загальною довжиною 112,35 м, один поліпропіленовий мішок білого кольору, один поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «СітіМаркет» є знаряддями, за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слід врахувати, що вище вказане майно повністю підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального проступку та містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, згідно ст. 96-1 КК України виникла необхідність в арешті зазначеного майна та подальшого його зберігання на період досудового розслідування та судового розгляду в кімнаті речових доказів ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022243060000369 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: гумові чоботи (ОЗК), дві рибальські сітки загальною довжиною 112,35 м, один поліпропіленовий мішок білого кольору, один поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «Сіті Маркет», що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду місця події 10.05.2022, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, а також залишити їх на зберіганні у ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1