Справа № 684/120/22
Провадження № 3/684/81/2022
13 травня 2022 року смт.Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у СФГ «Поділля», ПНОКПП 2404409994,
27.04.2022 року о 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось в образах нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив суду, що о 19:30 год. 27.04.2022 року він прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння, виник конфлікт під час якого він ображав свою дружину нецензурною лексикою та погрожував її розправою. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501398 від 27.04.2022 року, рапортом від 27.04.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 27.04.2022 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 та її доньки - ОСОБА_3 .
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст.33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який притягається до відповідальності вперше, його майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, на ОСОБА_1 повинне бути накладено стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 280 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 496 гривень 20 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ року.
Суддя Роман ВОЛОШИН