Справа № 577/1227/22
Провадження № 1-в/577/101/22
"13" травня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Конотопського
районного відділу ФДУ
“Центр пробації” в Сумській обл. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за поданням начальника Конотопського районного відділу ФДУ “Центр пробації” в Сумській обл. Мисника С.М. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.01.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.1, 69 ч.1 КК України до 01 року обмеження волі,-
про затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-
Начальник Конотопського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Сумській обл. звернувся до суду з поданням про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивує тим, що 05.04.2022 р. до Конотопського РВ відносно ОСОБА_5 надійшов вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 11.01.2022 р., яким останнього засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 01 р. обмеження волі. 14.04.2022 р. засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого ОСОБА_5 був зобов'язаний прибути до ДУ “Конотопський ВЦ (№130)” до 17.04.2022 р. Відповідно до повідомлення ДУ “Конотопський ВЦ (№130)” засуджений до виправного центру не прибув для відбування покарання та станом на 27.04.2022 р. на обліку не перебуває, що і змусило звернутися до суду.
Представник Конотопського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Сумській обл. ОСОБА_4 подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено судом, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 11.01.2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 69 ч.1 КК України до 01 року обмеження волі (а.с.55-56).14.04.2022 р. у останнього відібрана підписка про роз”яснення ст.57 КВК України (а.с.68), 14.04.2022 р. ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов'язаний прибути до ДУ “Конотопський ВЦ (№130)” до 17.04.2022 р. (а.с.69). Згідно повідомлення ДУ “Конотопський ВЦ (№130)” від 28.04.2022 р. ОСОБА_5 до виправного центру для відбуття покарання не прибув, станом на 27.04.2022 р. на обліку не перебуває (а.с.70).
Згідно ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Ч.2 ст.57 КВК України встановлено , що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Враховуючи, що засуджений без поважних причин не виїхав до місця відбуття покарання, тому його слід направити до такого в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Що стосується прохання щодо затримання засудженого ОСОБА_5 , то в даній частині слід відмовити, оскільки ст.57 ч.4 КВК України не передбачено надання судом дозволу на затримання особи.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України,-
Подання начальника Конотопського районного відділу ФДУ “Центр пробації” в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання, визначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Повний текст ухвали оголошено 13 травня 2022 року о 13.00 год.
СуддяОСОБА_1