Справа № 592/2873/22
Провадження № 1-кс/592/1191/22
про тимчасовий доступ до документів
13 травня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205520000284 від 06.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,,-
Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205520000284, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 21.04.2022 року невстановлена особа шляхом обману, за допомогою Інтернет сайту «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_4 на суму 19000 гривень. (ЖЄО 16267 від 05.05.2022 )
Згідно отриманої інформації від потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що з її банківської карти: НОМЕР_1 та банківської картки: НОМЕР_2 невідома особа здійснила перерахунок грошових коштів.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:
- відомості про особу, на чиє ім'я відкрито банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_1 , а також НОМЕР_2 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;
- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_1 , а також НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 21.04.2022 по 00 год. 00 хв. 22.04.2022 року;
- відомості щодо місць та часу зняття, перерахунку із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_1 , а також НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 21.04.2022 по 00 год. 00 хв. 22.04.2022 року з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;
- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_1 , а також НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 21.04.2022 по 00 год. 00 хв. 22.04.2022 року ;
- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 21.04.2022 по 00 год. 00 хв. 22.04.2022 року;
- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу власником банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_1 , а також НОМЕР_2 із роз'ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з за період з 00 год. 00 хв. 21.04.2022 по 00 год. 00 хв. 22.04.2022 року;
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1