Справа № 466/8470/21
Провадження № 2/466/529/22
13 травня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі:
головуючої - судді Баєвої О.І.
секретаря судових засідань Шубач Х.Б.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської Ради, державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської Ради, державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторії Мирославівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розгляду касаційної скарги у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі про встановлення факту, що має юридичне значення.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що заява про зупинення провадження по справі не є підставною та у її задоволенні слід відмовити.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оглянувши ухвалу про відкриття провадження від 01 жовтня 2021 року Другої судової палати Касаційного цивільного суду, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що цивільну справу за позовом Львівської міської ради можливо розглядати до прийняття рішення Верховним Судом, оскільки це не є справа у подібних правовідносинах, у справі є рішення Львівського апеляційного суду та зупинення провадження у справі призведе до порушення розумних строків розгляду цивільної справи, а відтак може бути порушено швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту.
Керуючись ст. 252 ЦПК України
у задоволенні клопотання представника відповідача Кунтого Н.О. про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баєва