Справа № 456/1202/22
Провадження № 1-кс/456/445/2022
судового засідання
11 травня 2022 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022142130000223 від 19.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючому, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022141130000223 від 19.04.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно підозрюваного приводу, яке мотивувала тим, що ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та такий був повідомлений телефонограмою про час та місце судового розгляду щодо обрання відносно нього запобіжного заходу та зобов'язався прибути у судове засідання. Однак у визначений час не з'явився, про причину неявки не повідомив.
У відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що підозрюваний не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому його слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 187 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного:
1. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід на 12:00 год. 16 травня 2022 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1