Справа №443/1954/21
Провадження №2/443/222/22
судового засідання
12 травня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінко Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Від її представника адвоката Ратича Т.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У зв”язку з повторною неявкою відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України.
Окрім того, судом на веб-порталі судової влади України публікувались оголошення про виклик у судове засідання ОСОБА_3 .
Представник третьої особи, виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, також повідомляє, що Журавненська селищна рада, як орган опіки та піклування, підтримує висновок та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .
Відтак, суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись частиною 4 статті 223, статтями 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд -
постановив:
Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко