№ 336/2934/21
н/п 8/336//2022
іменем України
13 травня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 28 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ,
19.04.2022 до суду надійшла вказана заява, в якій підставою для перегляду судового наказу зазначені істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, тобто підстава, визначена п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.
Ухвалою від 20.04.2022 заяву залишено без руху через пропуск строку, визначеного п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, відсутністю клопотання про його поновлення та відповідно приписів ч. 3 ст. 427, ст. 185 ЦПК України надано строк на усунення недоліків.
03.05.2022 до суду надійшло клопотання заявниці про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що про існування судового наказу вона дізналася в телефонному режимі від державного виконавця лише 15.04.2022, хто отримав копію судового наказу 14.07.2021 їй невідомо.
Відповідно до статті ч. 2 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу (тобто у разі існування істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Оскільки заявницею ставиться прохання про перегляд судового наказу, який видається судом за відсутності сторін, датою існування обставин, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, можливо вважати дату отримання боржником копії судового наказу.
Водночас право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заява про поновлення процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи (статті 126, 127 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 КПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Копію судового наказу ОСОБА_4 отримала 14.07.2021, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні про вручення відправлення їй особисто (а.с. 22).
У клопотанні про поновлення пропущеного строку не наведено будь-яких мотивів, за яких суд має поновити строк на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, доводи ж заявниці, що про існування судового наказу вона дізналася лише 15.04.2022, спростовуються вищенаведеними відомостями про отримання копії судового наказу 14.07.2021.
За наведеного суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
За приписом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 261, 424, 426, 427, п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 28 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Є.С. Боєв