Справа № 336/1215/22 пр. № 2/336/2723/2022
13 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення.
В позові зазначає, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. У результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2016р. по 31.12.2021р. в сумі 24499 грн. 16 коп.
Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.
Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.
Ухвалою судді від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою, які вона отримала, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.
У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 07.06.2018 року № 2454-VІІІ).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що оплату послуг мають проводити всі зареєстровані у жилому приміщенні особи, крім випадків, коли вони тимчасово відсутні в ньому і подали письмову заяву та офіційний документ, що підтверджує відсутність.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.12).
За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ім'я ОСОБА_2 . Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_2 позивач у період з 01.11.2016 р. по 31.12.2021 р. надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 24499 грн. 16 коп., однак відповідач як споживач цих послуг не здійснила оплату за надані послуги (а.с. 3-4, 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідач від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся, з заявою про його відсутність у квартирі до позивача не звертався, офіційний документ, що підтверджує його відсутність у житловому приміщенні, не надав, однак послуги з централізованого водопостачання і водовідведення не оплачував у повному обсязі.
За змістом ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору.
З наведеного суд встановив, що відповідач, як споживач не позбавлений обов'язку утримувати майно, в тому числі оплачувати житлово-комунальні послуги, а тому позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Про необхідність урахування зазначених конституційних положень судам роз'яснено в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду».
На час розгляду справи надані позивачем докази та розрахунки не спростовані відповідачкою, який, в свою чергу, не надав доказів щодо повної або часткової оплати заборгованості.
Аналізуючи наведене, суд встановив, передбачені законом підстави для стягнення з відповідачки суми боргу за комунальні послуги.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача з підлягають стягненню витрати на оплату судового збору
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 612, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77-82, 141, 178, 191, 259, 263-265, 273, 279, 284, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов комунального підприємства "Водоканал" ( м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61 (р/р № НОМЕР_3 в ПАО "ПУМБ", код ЄДРПОУ 03327121) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Водоканал" в рахунок погашення заборгованості з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.11.2016 року по 31.12.2021 року в сумі 24499 грн. 16 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива