Справа № 507/2172/21
Провадження № 1-кс/507/189/2022
"13" травня 2022 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , із участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_6 від 23.04.2022 року про закриття кримінального проваження № 42021161340000010, внесеному в ЄРДР від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -
10.05.2022 року до слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_6 від 23.04.2022 року про закриття кримінального проваження № 42021161340000010, внесеному в ЄРДР від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, у якій він просив:
- скасувати постанову від 23.04.2022 року слідчого СВ ВП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 42021161340000010, внесеному в ЄРДР від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Короткий виклад змісту поданої скарги.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 02.02.2021 року ним було подано заяву до органу досудового розслідування Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 Кримінального кодексу України за фактом навмисного знищення майна, нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , де його визнано потерпілим.
При цьому ОСОБА_3 вказує, що за чотирнадцять місяців проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим допущено абсолютну бездіяльність, не вчинено жодної слідчої дії та 23 квітня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження з якою він як потерпілий не погоджується та оскаржує її в судовому порядку, оскільки постанова про закриття кримінального провадженняна його думку взагалі не містить будь-якої логічної послідовності та фактичних обставин з наданням їм оцінки - на підставі яких доказів зроблено висновок про закриття кримінального провадження.
Скаржник зазначив, що ним як потерпілим заявлялися клопотання в порядку ст. 220 КПК України про призначення товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз, з метою визначення розміру збитків від злочину. Крім того, ухвалами суду за скаргами ОСОБА_3 слідчого зобов'язано належним чином розглянути клопотання та прокурором надавались письмові вказівки про призначення експертиз і проведення інших слідчих дій, проте, слідчий не призначив відповідні експертизи, що в подальшому під час проведення досудового
слідства перешкоджає встановити розмір збитків завданих злочином, а тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Позиції сторін.
Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на те, що він вживав заходів для допиту потерпілого, але він відсутній за місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 .
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження № 42021161340000010, внесене в ЄРДР від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого кримінальне провадження № 42021161340000010, яке внесене до ЄРДР 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України було закрито 23.04.2022 року. В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити суму збитків не представилось можливим і потерпілим в свою чергу не надано підтверджуючих документів завданих збитків, що унеможливлює навіть при встановленні правопорушників притягнути їх до кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в порушення вимог КПК України, слідчим не виконані необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема не допитано потерпілого та доручення прокурора виконано не в повному об'ємі.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_6 від 23.04.2022 року про закриття кримінального проваження № 42021161340000010, внесеному в ЄРДР від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 23 квітня 2022 року слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 42021161340000010, внесеному в ЄРДР від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 42021161340000010, внесеному в ЄРДР від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1