Справа № 495/2182/22
Номер провадження 3/495/1075/2022
11 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1, ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
22.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного регіонального управління 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2022 року о 10:15 год. на околиці с. Удобне Одеська область на напрямку с. Удобне (Україна) - с. Паланка (РМ) на відстані 1м. від Державного Кордону України пункту запуску №0615, було виявлено особо, громадянина України ОСОБА_1 , який на вимогу прикордонного наряду «зупинитися» почав втікати, після здійснення двох пострілів зупинився та був затриманий прикордонним нарядом, в результаті своїх протиправних порушив вимоги ст. 19, 20 ЗУ «Про Державну Прикордонну Службу України» від 02.04.2022 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.
11.04.2022 року начальник групи дільничних інспекторів прикордонної служби віпс «Удобне» склав адміністративний протокол серії ПдРУ №163929 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного регіонального управління 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2022 року о 13:00 год. на західній околиці с. Руськоіванівка на відстані 1500м від Державного кордону України на напрямку Руськоіванівка-Слободця прикордонним нарядом було виявлено громадянином України, який намагався незаконно перетнути Державний кордон України в якості пасажира на транспортному засобі, чим порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», в результаті своїх протиправних дій вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
15.04.2022 року старший офіцер відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу склав адміністративний протокол серії ПдРУ №164856 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного регіонального управління 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2022 року о 10:30 год. на північній околиці с. Удобне на напрямку с. Удобне (Україна) - с. Паланка (РМ) на відстані 20м від пункту запуску №0614 та лінії ДКУ був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який групою осіб здійснив спробу незаконного перетинання ДКУ поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ, чим порушив вимоги ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» №1777-ХІІ від 04.11.1991 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
09.04.2022 року дільничний інспектор прикордонної служби ДІПС віпс «Удобне» склав адміністративний протокол серії ПдРУ №164913 відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного регіонального управління 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2022 року 10:00 год. на північній околиці с. Удобне, Одеська область, на напрямку с. Удобне (Україна) - с. Паланка (РМ) на відстані 1м від лінії ДКУ було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив повторну спробу незаконного перетинання ДКУ в обхід визначеного пункту пропуску через ДКУ у пішому порядку, чим порушив вимоги ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» №1777-ХІІ від 04.11.1991 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
11.04.2022 року дільничний інспектор прикордонної служби ДІПС віпс «Удобне» склав адміністративний протокол серії ПдРУ №163939 відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1, ч.2 ст. 204-, ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заперечень або клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надав.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2022 року серії ПдРУ №163929, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2022 року серії ПдРУ №164856, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2022 року серії ПдРУ №164913, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2022 року серії ПдРУ №163939, поясненнями, рапортами.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 185-10 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП за дане адміністративне правопорушення передбачено відповідальність у вигляді накладення штрафу від п'ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
постановила:
Матеріали адміністративних справ №495/2182/22 (номер провадження 3/495/1075/2022), №495/2185/22 (номер провадження 3/495/1078/2022), 495/2260/22 (номер провадження 3/495/1126/2022) та №495/2192/22 (номер провадження 3/495/1083/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1, ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 204-1 КУпАП - об'єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/2182/22(номер провадження 3/495/1075/2022).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1, ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятистам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п'ятсот грн.) на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Анісімова Н.Д.