Номер провадження: 22-ц/813/6229/22
Номер справи місцевого суду: 492/25/22
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Цюра Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
21.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Цюри Т.В.,
суддів Сєвєрової Є.С., Комлевої О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - Бочевар Михайла Павловича на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», Дочірнього підприємства « КОМПРОМІС» про стягнення боргу, -
17 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», Дочірнього підприємства « КОМПРОМІС» про стягнення боргу. Разом із позовом подав також заяву про забезпечення позову (а.с.1-31).
18 січня 2022 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено (а.с.55-59).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - Бочевар Михайло Павлович подав апеляційну скаргу.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - Бочевар Михайла Павловича на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», Дочірнього підприємства « КОМПРОМІС» про стягнення боргу.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра
Є.С. Сєвєрова
О.С.Комлева