про проведення відеоконференції
12 травня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з ним з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», а його захисник ОСОБА_5 просить розглянути апеляційну скаргу за допомогою відеоконференцзв'язку EASYCON.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім цього, згідно роз'яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника і провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та його захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв'язку EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 19 травня 2022 року об 11.00 год.
Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам'ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним відповідної службової особи до закінчення судового засідання.
Здійснювати судове провадження із захисником ОСОБА_5 в режим відеоконференцзв'язку EASYCON: тел. НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1
Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
____________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3