Справа № 589/1011/22
Провадження № 3/589/676/22
04 травня 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, військовослужбовець 2 відділу Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
25 квітня 2022 року станом на 07:00 год., в умовах особливого періоду стрілець 1 відділення 4 взводу роти охорони 2 відділу Шосткинського РТЦК та СП ОСОБА_1 , без раніше отриманого на те дозволу був відсутній на військовій службі в період з 25.04.2022 по 29.04.2022 року. По прибуттю солдат ОСОБА_1 документів, підтверджуючих законність його відсутності на місці служби за вказаний період не надав. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 25.04.2022 по 29.04.2022 року без законних на те причин.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії РО-2 №000003 від 30 квітня 2022 року складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; рапорті командира 3 роти охорони 2 відділу Шосткинського РТЦК та СП майора ОСОБА_2 від 25.04.2022 року та рапорті 2 відділу Шосткинського РТЦК та СП підполковника Яловенко О. від 30.04.2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП оскільки є доведеним факт того, що він, в умовах дії особливого періоду, без поважних причин з'явився на службу до Шосткинського РТЦК та СП.
Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому та вважає, за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, ч.4 ст. 172-11, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 коп. перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1011/22.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук