Справа № 585/525/22
Номер провадження 2/585/324/22
12 травня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
Справа № 585/525/22, провадження № 2/585/324/22
Позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Представник позивача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 10 вересня 2021 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 від 25 вересня 2017 року та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1025742 від 03.03.2022.
Стислий виклад позицій учасників справи.
03 березня 2022 року до суду звернулась адвокат Підопригора О.П. від імені та в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь її довірителя до завершення ним навчання.
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач є батьком позивача. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.04.2004 із ОСОБА_2 на користь матері позивача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 1/6 частці на кожного до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилось 18 років. Останній навчається на денній формі навчання, є студентом 2 курсу, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, він потребує матеріальної допомоги. Мати позивача ОСОБА_4 надає таку допомогу добровільно, а відповідач (батько) матеріально сину не допомагає. Тому звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього на утримання позивача аліменти на його утримання, яких він потребує у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2022 до закінчення навчання - 30.06.2024.
Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності з викладенням правової позиції. Так, він позовні вимоги визнає частково, а саме: не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. Вимоги про стягнення аліментів у частині «не менше 50% від прожиткового мінімуму» вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки СК України передбачено таку умову лише для неповнолітніх дітей, у той час як син - повнолітній. Крім того, з 29.09.2020 він сплачує аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання до 30.06.2024. Він є учасником бойових дій і його син, відповідно користується пільгами. Згідно наданої позивачем довідки, він навчається на бюджетній основі, оскільки є сином учасника бойових дій. Навчається дистанційно. З тих доказів, що викладені у позовній заяві і з самого змісту позову він не бачить необхідності стягнення аліментів з нього, його позиція полягає в тому, що син повинен привчатись до самостійного життя.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
14 квітня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2022 на 09 год. (а.с.18).
Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.21-23).
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.6).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.04.2004 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття дітей (а.с.7).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 у справі №585/2455/20 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 29 вересня 2020 року. В іншій частині позову відмовлено (а.с.8-10).
Згідно довідки №109 від 27.08.2021 ОСОБА_1 навчається на 2 курсі спеціальності «Маркетинг» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету. Згідно наказу №2086-н від 28.09.2020 ОСОБА_1 був переведений на місце бюджетного фінансування. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_2 працює в КП «Міськводоканал» РМР, розмір його доходів за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 склав 41219 грн. 94 коп. Сплачує аліменти (а.с.12).
ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 25.11.2015 (а.с.24).
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.
Норми права, застосовані судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Мотиви суду.
Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини (позивача), яка навчається і потребує матеріальної допомоги.
Суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі навчання і не має повноцінної змоги самостійно отримувати дохід та утримувати себе, а отже має право на отримання аліментів від відповідача.
Але, враховуючи те, що позивач навчається на бюджетній основі, а на утриманні відповідача перебуває також і повнолітня донька, що продовжує навчання, достатнім розміром аліментів є 1/8 частина заробітку (доходу) ОСОБА_2 .
Визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., про можливість сплати яких вказує ОСОБА_2 не можлива, оскільки визначення способу сплати аліментів, це право їх одержувача, а не платника.
Щодо вимоги позивача в частині сплати аліментів не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, то ця вимога підлягає застосуванню лише у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду - 03.03.2022 і до закінчення ним навчання - 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 25.11.2015 року (а.с.24), отже звільнений від сплати судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 572/2088/17 від 27 червня 2018 року.
За таких обставин судовий збір слід віднести на рахунок держави.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 03.03.2022.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник заявника: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_6 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова