Справа № 584/218/22
Провадження № 3/584/148/22
12.05.2022 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 13 лютого 2022 року близько 18 год. 04 хв., на автостоянці по вул.Івана Сірка, 18 у м.Суми керуючи автомобілем «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не становить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.1 ПДР.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 13 лютого 2022 року близько 18 год. 04 хв., на автостоянці по вул.Івана Сірка, 18 у м.Суми керуючи автомобілем «Suzuki SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не становить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.
Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13 лютого 2022 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 13 лютого 2022 року(а.с.3), у зв'язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік