Справа № 592/2362/22
Провадження № 1-в/592/158/22
13 травня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його з-під варти,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить звільнити його з-під варти, так як він бажає захищати України від російської агресії та вступити до лав територіальної оборони.
Засуджений про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином .
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій заперечує проти задоволення клопотання.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України суд розглянув дане клопотання без участі учасників процесу.
Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, статею 537 Кримінального процесуального кодексу України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а саме:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; в строк відбуття покарання, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати час знаходження під вартою з 11.01.2022 року, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі; направити до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. (а.с.7-9) Вирок набрав законної сили 10.02.2022 року і на даний час ОСОБА_3 так і залишився перебувати у ДУ «Сумський слідчий ізолятор»
Так, порушене засудженим питання щодо звільнення його з -під варти не входить до переліку ст.537 КПК України, де визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а на даний час ОСОБА_3 має статус засудженої особи, відносно якої постановлений вирок та призначено покарання, яке повинно бути відбуте.
Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1